374e6bdcca Tutto ciò a cui riuscivo a pensare mentre stavo guardando questa fantasia derivata, sciocca, sciocca, fantascientifica era: "Avrebbero potuto fare dieci film da 20 milioni di dollari per quello che costava". <br/> <br/> Pensaci … -ten & quot; The Usual Suspects, & quot; dieci "Fargo" s, dieci & quot; Questo è Spinal Tap & quot; s, dieci. . . <br/> <br/> Non voglio pensarci. Anche se non così male come i critici vorrebbero farti credere, questo gigantesco blockbuster è ancora piuttosto orribile. Godibile su un & quot; spegni il cervello & quot; livello, manca qualsiasi profondità o intelligenza reale per sollevarlo sopra le file di altri piatti di successo. Questo è probabilmente dovuto alla produzione problematica e al budget vertiginoso che ha afflitto il film, e ha insegnato ai produttori che è stata una cattiva idea girare l'intera cosa sull'acqua. <br/> <br/> In effetti la maggior parte del budget è andata a buon fine semplici riprese di posizione e qui non ci sono effetti speciali fantasiosi. Mentre ci sono molte acrobazie e esplosioni gigantesche, queste mancano di realismo. Un buon momento arriva dove un mostro CGI salta fuori dalle onde per mangiare Costner, e questo funziona perché è breve. Altrimenti è la stessa vecchia storia. In fondo, questa è solo una variante dei film di MAD MAX, con un ribelle solitario che combatte contro una banda di cattivi in un mondo post-apocalittico. <br/> <br/> Anche il senso del vestito è stato rubato dai film di cui sopra, come la maggior parte delle idee. La recitazione di Kevin Costner in particolare è piuttosto buona, suona un personaggio sgradevole e antipatico che fa un cambiamento rispetto alla norma. Dennis Hopper apprezza la possibilità di andare ancora una volta in vetta come cattivo protagonista, anche se non rappresenta mai una vera minaccia per il nostro eroe. C'è una scena divertente che coinvolge Hopper e un falso bulbo oculare che vale la pena di guardare. Il resto del cast è piuttosto brutto, anche se Jeanne Tripplehorn esce con la sua dignità nella protagonista femminile. Zakes Mokae è sprecato in un piccolo batter d'occhio e ti manca il cameo. <br/> <br/> Le sequenze d'azione sono rovinate a causa della valutazione a misura di bambino del film. Proprio quando sembra qualcosa di bello e violento sta per succedere, il film taglia via. È abbastanza brutale per un film per bambini, ma è ancora deludente per un adulto. Una lucentezza lucida cerca di nascondere la mancanza di sostanza qui, ma fallisce. Alla fine, WATERWORLD è solo un'altra fregatura di grosso budget che non avrebbe dovuto essere realizzata in primo luogo. Mi piace Kevin Costner –- di solito! Avevo letto le recensioni ecc. Di & quot; Waterworld & quot; ed era in apprensione! NON sono un fan dei film post-apocalisse in generale e NON sono un fan dei film di esplosioni e esplosioni! MA ho deciso di provarlo.Non è male ! Costner è stoico e non dice molto ma lo fa bene. Jeanne Tripplehorn è carina e Tina Marjorino come Enola è un bambino che può essere tollerato. Dennis Hopper è divertente e lo scenario da masticare come cattivo Deacon. Ci sono molti attori che sembrano familiari ma tutti sono così sporchi e trasandati (nonostante vivano in un mondo acquatico!) Che è stato difficile identificarne la maggior parte. Michael Jeter è stato trovato principalmente a voce! Per me c'erano troppe esplosioni e minuti di noiosi combattimenti e grida e non abbastanza trama sensibile o sviluppo del personaggio. Le scene successive tra The Mariner ed Enola (lezioni di nuoto) e The Mariner ed Helen sono state belle. <br/> <br/> Se ti piacciono molte esplosioni e correre su jet-ski ecc. Non è così male come alcuni hanno detto. Non peggiore dei film di James Bond e migliore di quello di Mad Max Hai ragione. Questo non è il peggior film mai realizzato. Ma è certamente tra i ranghi, e io intendo & quot; rank & quot ;, con alcuni dei peggiori mai realizzati. Questo è solo un altro esempio di Kostner che sta per "Chaplinesque"; è il suo debole tentativo di mostrare la sua mancanza di abilità nella recitazione. L'uomo legge le sue battute come un automa e ha un personaggio sullo schermo tanto quanto Gumby. E le mie scuse a quella "piccola lastra verde di argilla". L'intera premessa è stupida. Qualcosa come Ed Wood potrebbe aver architettato durante uno dei suoi sogni ad occhi aperti o qualcosa del genere. Grande film? Grande attore? OK, rispondimi: allora cosa sta facendo Kostner ultimamente? Non vedere o sentire molto su di lui più. Oppure è rinchiuso da qualche parte a cucinare un altro "epico"? di proporzioni di C.B. de Mille? Bloccato, ora è un'idea.Dovrebbe essere rinchiuso per fare una terribile imitazione di qualcuno con talento. Schlock fino in fondo con questo! Waterworld - Fantascienza / Azione - Recensione <br/> <br/> Quando è stato girato questo film, è stato il film più costoso di sempre. È costato oltre cento milioni di dollari. Piccole patatine secondo gli standard di oggi, eh? Dove Troy costava $ 200 milioni senza una vera ragione apparente. I film in CG non costano così tanto, e questo è principalmente ciò che era. Ma al momento, è stata una grande polemica. Si potrebbe effettivamente vedere la gente con l'atteggiamento che "se costa così tanto, deve davvero succhiare". E 'stato anche tormentato da brutte voci di andare oltre il budget, con un lungo periodo di esecuzione (poco più di due ore) e storie in cui Kevin Costner era coinvolto. Bene, lo era, e questo era prima che la sua reputazione fosse gravemente danneggiata da cose come "The Postman." Stava ancora cavalcando il successo di "Robin Hood: Prince of Thieves." <br/> <br/> Questo film si svolge in un lontano futuro, molto tempo dopo che noi umani moderni abbiamo completamente fottuto il pianeta e il riscaldamento globale sciolse le calotte polari e coprì il mondo in uno strato spinto di un gigantesco oceano senza fondo. L'umanità ora vive su barche e villaggi galleggianti in piccole popolazioni sparse. Fondamentalmente, l'umanità è alle sue ultime gambe. Costner è il nostro eroe: tutta azione, chiacchiere, burbero ed egoismo. I cattivi sono chiamati & quot; fumatori & quot; e sono guidati dal sempre divertente Dennis Hopper mentre usa retorica e sigarette per tenere in riga i suoi seguaci. Vagano per il mondo sulla grezza petroliera Exxon Valez, che è stata apparentemente riparata giusto in tempo per la fine del mondo. E tutti dopo una bambina che ha un tatuaggio sulla schiena che conduce alla mitica "terra asciutta". <br/> <br/> Ecco la descrizione: <br/> <br/> The Good: <br/> <br/> - Set impressionanti. La "città" fluttuante & quot; chiamato & quot; Atoll & quot; è in realtà piuttosto impressionante. Ancora più impressionante è il fatto che in realtà hanno costruito questa cosa per il film e l'hanno usata come una sorta di "equipaggio" fluttuante & quot; durante le riprese. <br/> <br/> - Buona recitazione. La bambina è uno dei migliori attori per bambini che ho visto, e il suo personaggio è ritratto in modo abbastanza realistico. Praticamente tutte le sue azioni sono quelle che ti aspetteresti da un ragazzino testardo. <br/> <br/> - La breve nudità diJeanne Tripplehorn! <br/> <br/> –Costner che fa un sacco di sue acrobazie, diradamento dei capelli e tutto! <br/> <br/> - Ottimo punteggio musicale. <br/> <br/> - Ci sono molte azioni per farci divertire. Completa con violenza violenta ed esplosioni. <br/> <br/> –Dennis Hopper è estremamente divertente - la maggior parte del miglior dialogo del film appartiene a lui. <br/> <br/> –Good atmosphere and decent cinematografia in tutto Un sacco di colpi sott'acqua, come ci si aspetterebbe. Un sacco di tracciamenti e colpi d'azione. <br/> <br/> - Storia interessante, soprattutto per essere stato distribuito nelle sale. Al giorno d'oggi, questo genere di cose è ora relegato a film di fantascienza a metà film. <br/> <br/> - In generale, buoni effetti speciali e trucco. Le branchie di Costner sembrano buone, ma i suoi piedi palmati non sono altrettanto buoni - ma a malapena li vediamo. <br/> <br/> Non l'ha fatto male, non ha aiutato: <br/> <br/> - Nonostante la recitazione decente, il dialogo è talvolta alquanto ingombrante e clumbsy. Non male come qualcosa che George Lucas avrebbe scritto, ma non esattamente perfetto. <br/> <br/> - Alcuni cheesiness qua e là. Nella scrittura, nel dialogo o nei personaggi. Certo, questi esseri umani futuristici non hanno un sacco di cose da fare per loro, e molti di loro stanno diventando piuttosto pazzi. <br/> <br/> - Alcuni scatti contenenti elementi CG che, mentre non lo fanno sembrano perfetti, per qualche ragione, sembrano ancora molto meglio di alcuni dei nostri film moderni carichi di CG. * tosse * vanhelsing * tosse * Uno ha coinvolto Costner & quot; pesca & quot; per una grande creatura di mare per cena, che in realtà non ricordavo di essere nel film lontano dalla mia visione originale. <br/> <br/> –Decente lavoro di compositing su alcune scene subacquee. Belle immagini sulle città ormai antiche e in rovina sotto le onde. <br/> <br/> - Non è esattamente scientificamente accurato sulle realtà di questo scenario - con la terra inondata e tutto.(In realtà, l'atmosfera sarebbe probabilmente così densa di umidità che il respiro sarebbe quasi impossibile.) <br/> <br/> The Bad: <br/> <br/> - L'ego dellaCostner, mentre un po 'sotto controllo , di tanto in tanto si insinua in primo piano. <br/> <br/> - Elementi di azione molto divertenti durante il climax del film - tra cui una corda elastica. <br/> <br/> The Ugly: <br/> <br/> - L'occhio di ricambio di Dennis Hopper! <br/> <br/> Scena memorabile: <br/> <br/> - Vedere la città antica in rovina sott'acqua. (Nota il sottomarino all'interno della città.) Per fortuna, non è qualcosa di cliché come mostrarci New York City tutta rovinata. Questo è stato fatto a morte in film di questa natura. Planet of the Apes, AI, The Day After Tomorrow … <br/> <br/> Curiosità: <br/> <br/> –Waterworld è l'unico film ad avere un gioco con licenza per l'illusione di Nintendo sistema di gioco Virtual Boy fatic. <br/> <br/> Recitazione: 8/10, Storia: 9/10, Atmosfera: 8/10, Fotografia: 8/10, Sviluppo del personaggio: 8/10, Effetti speciali / Make- up: 8/10, Nudity / Sexuality: 2/10, Violence: 7/10 (abbastanza per un film PG-13), Gore: 2/10 (estremamente breve), Dialog: 7/10, Music: 8 / 10, Direzione: 9/10 <br/> <br/> Cheesiness: 3/10, Crappiness: 0/10 <br/> <br/> Overall: 8/10 <br/> <br/> In generale, questo è un film buono, solido. Forse un po 'formidabile, ma ripeto, cosa non è in questi giorni? Una reputazione negativa lo ha tenuto in gran parte ignorato dalla maggior parte delle persone in questi giorni. Come plus, può essere trovato nel contenitore $ 5 di Wal-Mart ora - ed è una delle migliori offerte in là. Inoltre, Kevin Costner. La sua carriera da hit-or-miss può allontanare molte persone. Fidati di me quando dico che, nonostante sia il botteghino e il fallimento, & quot; questo è uno dei suoi film migliori. Ottimo anche: Robin Hood, Open Range e Dances With Wolves. Consigliato principalmente ai fan di Fantascienza. <br/> <br/> www.ResidentHazard.com <br/> <br/> http://bartboard.proboards3.com/index.cgi (Scheda dei messaggi a tema film)
culeticomp Admin replied
350 weeks ago